18 de março de 2008

ComUM visto pela academia minhota

1 comentário:

Sergio Denicoli disse...

A reportagem está boa, mas é preciso que estejam atentos a algumas questões. Sempre que fazemos uma reportagem ela deve ter um mote, um gancho, um lead. Ou seja, temos que destacar o que, dentro da nossa apuração, é o mais importante. Isso nos dará a manchete da peça e é a partir dessa informação principal que desenvolveremos o texto.
Penso que vocês não tiveram uma boa manchete e o texto acaba por começar frio, sem novidades.
Os áudios publicados estão bem, mas estão em excesso. Vocês, como leitores, ouviram todos os trechos que ali estão?
Portanto, podem sempre seleccionar a parte mais importante do áudio e desponibilizá-la em apenas um bloco. O resto pode vir em texto, para que não fique repetitivo. O slide share foi uma iniciativa criativa e interessante para colocar a opinião dos entrevistado. Como eu disse em sala, a criatividade é um ponto essencial no ciberjornalismo e vocês procuraram inovar, o que é muitíssimo positivo. Só sugeriria que colocassem ali a foto do entrevistado. Ficaria mais atractivo.
Há também um facto novo que vocês apuraram, que saiu da pauta que passei, e que poderia ter sido melhor explorado. É a questão dos arquivos apagados e da polémica em torno das declarações do ex-director do ComUM. Esta era uma informação que poucos tinham, ao contrário das demais informações, que todos os "jornais" concorrentes tiveram acesso. Em casos assim, temos que valorizar a nossa apuração exclusiva.
Saibam que minhas críticas são sempre construtivas e, no geral, acho que fizeram um bom trabalho.

Abraço